『日本野鳥の会』が放射性物質のツバメへの影響を調査
日本野鳥の会のサイトを見た上で、ああこれはまた偏った報道だなと思ってtwitterでつぶやくと、複数のフォロワーから反応が。その辺の経緯をまとめて以下に。
 | yyasso 「1998と2010を比較して1/3に」「背景にはエサ場となる水田や耕作地の減少、巣作りに適した日本家屋の減少」。 http://www.wbsj.org/nature/research/tsubame/decrease.html あたかも放射線の影響でいきなりツバメが減ったかのような報道。 http://news.mynavi.jp/news/2012/05/10/138/ 12/05/10 21:33 |
 | sdaimyoujin @yyasso さっきﾗｼﾞｵに出ていた野鳥の会の人の話だと、チェルノブイリの時影響があったから日本でも調べてみるような事で、現時点で事故との関係は言っていませんでしたね。 12/05/10 22:50 |
| yyasso @sdaimyoujin チェルノブイリ近傍と非汚染地域でツバメの異常に差異が見られた見られたと言う論文と、比較の仕方が不適切だとする反論があるようです。前者を書いた人は別の論文でデータ改ざん疑惑もあり、2年で100以上の論文を量産するタイプの学者さんだそうです。 12/05/10 23:00 |
| yyasso @sdaimyoujin 日本野鳥の会は、そう言う話もあるので心配していると言うスタンスですね。そこにバイアスをかける報道がねえ。 12/05/10 23:02 |
 | ntstraw @yyasso 耕作地の減少や日本家屋の減少の影響で色彩異常が出るの？ 12/05/10 22:50 |
| yyasso @ntstraw 何処の日本のツバメで色彩異常が見られたって？ 日本野鳥の会：「ツバメが減少している背景には、農業の衰退によりエサ場となる水田や耕作地の減少、巣作りに適した日本家屋の減少などがあります。」http://t.co/e5Dv7hk2 12/05/10 23:03 |
| ntstraw @yyasso チェルノブイリで見られた色彩異常がないか調査すると報道されてるだけでしょ。色彩異常があったとは記載されてないよね。ミスリードしてるとは思えないけど。 12/05/11 8:46 |
| yyasso “@ntstraw: @yyasso チェルノブイリで見られた色彩異常がないか調査すると報道されてるだけでしょ。色彩異常があったとは記載されてないよね。ミスリードしてるとは思えないけど。” じゃあちょっと見てみましょう。 12/05/11 19:52 |
| yyasso @ntstraw 今回話題にしたマイナビ。 「福島第一原子力発電所の事故によって放出された放射性物質のツバメへの影響を調べるために、公益財団法人「日本野鳥の会」(柳生博会長、東京都品川区西五反田)が乗り出した。」 http://t.co/GBq7ShI6 12/05/11 19:53 |
| yyasso @ntstraw 共同通信はこう。 「日本野鳥の会は９日、生息数の減少が指摘されているツバメに、東京電力福島第１原発事故で放出された放射性物質の影響が出ていないかをみる全国調査を１０日から始めると発表した。」 http://t.co/sJd9gEYp 12/05/11 19:53 |
| yyasso @ntstraw ところがNHKだとこうなる。 「このツバメが生息環境の変化などから日本各地で減る傾向にあるとして、日本野鳥の会は１０日から始まった愛鳥週間に合わせて、生息状況の全国調査を初めて行うことになりました。」 http://t.co/jcwNTqU7 12/05/11 19:54 |
| yyasso @ntstraw 朝日新聞。 「日本野鳥の会は、愛鳥週間（バードウイーク）が始まる１０日から、減少が心配されているツバメ情報の提供を全国に呼びかける。」 http://t.co/uA1gecpk 12/05/11 19:54 |
| yyasso @ntstraw 朝日新聞。 「日本野鳥の会は、愛鳥週間（バードウイーク）が始まる１０日から、減少が心配されているツバメ情報の提供を全国に呼びかける。」 http://t.co/uA1gecpk 12/05/11 19:54 |
| yyasso @ntstraw 読売新聞。 「日本野鳥の会は１０日から、ツバメの目撃情報を全国から集め、生息実態調査を始める。」 http://t.co/yQL9Iozc 12/05/11 19:54 |
| yyasso @ntstraw 本家の日本野鳥の会はこう言ってる。 「「ツバメの営巣環境調査」は、野鳥に関心の高い方を対象に、より詳細なツバメの営巣状況の把握と、あわせて放射性物質がツバメに影響を与えているかどうかを調査いたします。」 http://www.wbsj.org/nature/research/tsubame/survey2.html 12/05/11 19:54 |
| yyasso @ntstraw 明らかに二つの傾向が見て取れる。NHKと朝日新聞は野鳥の会のサイトへのリンクも掲載しているから読み手が自分で確認する事も容易。野鳥の会のサイトにある記述を見れば何が調査の主目的かは分かる。 更に、ネタ元の論文も探してみるとなかなか興味深い。 12/05/11 19:54 |
| yyasso @ntstraw Anders Moller氏の論文だけど、色々突っ込まれてる。ツバメは人間の生活圏と密着しているから、個体数減少はヒトがいない事の影響が主体的だろうとか、色彩異常は個体差や地域差ではないのかとか。 12/05/11 19:55 |
| yyasso @ntstraw チェルノブイリの放射線量は地域によってばらついてるけどそれに触れていない、ツバメが受けた放射線量を評価していない、土壌の汚染レベルについての情報が少ない、異なる年次の調査で同じ場所で調べてないから経年変化になってないとも言われてる。 調査そのものが穴だらけ。 12/05/11 19:55 |
| yyasso @ntstraw Moller氏は別の論文でデータのねつ造疑惑もあるし、2年で100本もの論文を量産するタイプの学者さんだとか。 自分の価値観にあう記事でもあわない記事でも、大事だと思った事はなるべくソースを辿って確認した方が良いと思うよ。 12/05/11 19:55 |
| ntstraw @yyasso なるほど～。世の中油断ならんなあ。詳細解説ありがとう。 12/05/12 5:56 |
Moller氏の論文とその反論は以下の解説が分かりやすい。
チェルノブイリの動植物
工作blog
「チェルノブイリとツバメの奇形についての論文を読んだ」 2011-04-12
「チェルノブイリとツバメの奇形についての論文を読んだ感想」 2011-04-14
「『本当にチェルノブイリのツバメは奇形になったの？』レターを読んだ」 工作blog, 2011-05-20
0 件のコメント:
コメントを投稿